Какой сканер выбрать для дома
МФУ стало крайне популярным, так как вмещает в себя сразу три устройства – сканер, принтер и копировальный аппарат. Удобно, недорого, надежно. Тем более без проблем можно подобрать расходные материалы или продать картриджи фирмы Brother, дефицита сегодня нет. Но что, если дома уже имеется принтер? Стоит ли переплачивать за МФУ или лучше выбрать сканер для оцифровки изображений (фото, документов и т.д.)? Дешевле, конечно, приобрести только сканер, если принтер работает и менять его нет смысла.
Выбирая сканирующее устройство, следует обратить внимание на ряд факторов. Первый из них – это тип устройства. Сканеры бывают:
- Планшетными – небольшие и компактные, напоминают планшеты. Подходят для работы с небольшим количеством документов;
- Протяжные – стандартной формы, предназначены для сканирования среднего количества документов, правда, лишь текстового. Разрешение оставляет желать лучшего;
- Комбинированные – оптимальный вариант для работы с большими объемами, подойдут и для текстовых документов, и для фото;
- Мобильные – название говорит само за себя, существуют модели протяжного типа, а также ручные, когда необходимо самому провести устройством по листу для оцифровки.
Второй критерий – разрешение. Для текста достаточно 600 на 600 пикселей на дюйм. Но лучше взять модель, в которой разрешение начинается от 1200х1200 пикселей на дюйм, можно будет печатать и картинки, и любительские фото. А вот профессионалам, фотографам, дизайнерам, рекламщикам уже стоит присмотреться к моделям 3600х3600 dpi. Это устройства, которые снимают все ограничения – сканировать можно даже наиболее сложные объекты, включая фотопленку.
Третий параметр – скорость сканирования. Он имеет значение для коммерческого использования, когда приходится работать с большими объемами в ограниченные сроки. Но для дома можно не обращать внимания на этот показатель, если разница в цене пугает. Также стоит учесть один нюанс, который не акцентируется производителями – указанная высокая скорость возможна лишь при снижении разрешения. То есть, в минимальном разрешении действительно сканирование будет очень быстрым, а вот для оцифровки изображения в хорошем качестве устройству понадобится уже больше времени. В итоге пользователь покупает, по его мнению быстрый сканер, а затем удивляется – почему же заявленная скорость не соответствует реальной.